Инвестиции и инновации в социальной сфере

Инновационная составляющая развития социальной сферы

Развитие социальной сферы – самый существенный фактор для позитивной эволюции общества. Социальные процессы определяют направления и пропорции будущего развития регионов. Экономика рядового российского региона, не обладающего ресурсами глобального значения, не завоюет ведущих позиций в стране и мире, если она не придаст социальной сфере первостепенную роль в своём развитии.

Переход развитых стран мировой экономики на новую ступень научно-технического развития – общество высокого потребления — потребовал усиления до доминирующего значения сферы услуг и нового подхода к нововведениям и инновационной активности, соединяющим знания и технику с качеством жизни населения. В 90-е годы прошлого столетия глобализация внесла новые моменты в процесс взаимодействия экономической среды и инновационной деятельности конкурирующих, самостоятельных хозяйствующих субъектов, вынужденных во многом изменить стереотипы своего поведения в социальной сфере. Именно инновации в социальной сфере становятся главным фактором современной научно-технической революции, несколько оттеснив инвестиции в промышленное производство, господствующие много лет в качестве главного фактора экономического роста. Принципиальное повышение роли социальной инфраструктуры и нововведений в качестве жизни населения вызвано в первую очередь изменением рыночной ситуации: характером конкуренции, переходом от привычной статичной к динамической конкуренции. Это обстоятельство во многом определило особенности взаимодействия социальных инноваций и рынка на современном этапе.

Прогноз развития длинных волн на предстоящие 45-60 лет [1] представляется как инновационная деятельность научных достижений в области продления и повышения качества жизни человека: наноэлектроники, генной инженерии животных и человека, информатизации, мультимедийной системы и т.д. В каждой длинной инновационной волне есть две более короткие волны технологических устремлений общества к инновациям в качестве жизни. Сейчас мы наблюдаем глобализационный процесс смены векторов развития под воздействием средних волн. В развитых странах на смену вектора информатизации пришёл вектор коттеджизации.

Современный зарубежный рынок характеризуется более выгодным положением потребителей продукции по сравнению с продавцами, превышением предложения товаров над спросом на них при фиксированной цене. В мобилизационной экономике СССР было присуще превышение спроса на товар над его предложением, а меры, принимаемые в стране, имели целью преодоление рынка продавца и его преобразование в рынок покупателя. Таким образом, рынок покупателя, становясь источником стимулирования инноваций, решительно воздействует на производство новых (или модернизированных товаров). Мы придерживаемся мнения Ю.В. Яковца [2] и некоторых других ученых, что более 75% прироста валового внутреннего продукта создается за счет инновационной деятельности. Не смотря на весь вред, наносимый экономике страны в новой России чиновниками и неэффективными собственниками, качество жизни населения все же постоянно растет именно под воздействием инноваций, которые вносит глобализация.

Кризис науки в России являлся составной частью глобального научного кризиса, однако, здесь он наиболее глубокий и болезненный. По общему размеру научных расходов мировыми лидерами являются американские и европейские корпорации и т.д. Каждая из первой пятёрки ТНК тратит на науку больше, чем тратит вся Россия из государственного бюджета. Рынок покупателя обусловливает поглощение только тех новшеств (созданного научного задела), которые обладают потребительской полезностью, заключающейся в способности товара удовлетворить те или иные общественные потребности. Научно-техническая новизна в данном случае играет второстепенную роль.

Новшество может быть признано полезным, если на рынке имеется спрос на товар, произведенный с помощью новой технологии, которые позволяют новатору повысить прибыль и снизить затраты на производство, улучшить качество продукции и т.д. Как следует из теории длинных волн радикальная инновация, осуществленная в какой-либо стране, может способствовать переходу всех стран мира на новый технологический уровень. При этом новшество, полученное в результате данной инновации, не копируется один к одному, а постоянно совершенствуется с целью улучшения технических и эстетических параметров, потребительской полезности.

На наш взгляд, инновационный процесс в социальной сфере можно трактовать двояко. С позиции закономерности длинных волн развития (цикличности инновационных колебаний) инновационного процесса представляет собой реализацию совокупности изменений в социальных услугах и технологии, основанных на радикальных инновациях, влекущих за собой появление качественно новых услуг, изменение структуры издержек, условий их оказания и потребления.

Применительно к жизненному циклу конкретного новшества инновационный процесс в социальной сфере можно трактовать как цепь событий по реализации изменения, формулирующего новый способ удовлетворения сложившихся общественных потребностей, либо создающего новые. Инновационный процесс складывается из взаимосвязанных и взаимообусловленных отдельных элементов, которые образуют единое комплексное целое. Результатом этого процесса является новшество как реализованное, использованное изменение.

В 90-е годы большинство развитых стран вступило в стадию постиндустриального развития общества высокого потребления, и в соответствии с этим качественным переходом основная стимулирующая роль к инновациям перешла в сферу услуг. Услуги имеют гораздо большие горизонты новаций, чем материальное производство, так как сами новации являются продуктом их научно-образовательного сектора. Так как услуги могут экспортироваться через иммиграцию для того, чтобы услуги заняли господствующее положение в ВВП, материальное производство страны (региона) в условиях глобализации совсем не обязательно должно в сумме превышать объём внутренних потребностей страны, что мы и наблюдаем на примере США – самой экономически развитой страны в мире, где именно сектор услуг является источником благосостояния страны, а материальное производство не покрывает и трети внутреннего потребления товаров.

Россия, значительно отстав в своем развитии от большинства зарубежных стран, только подходит к осмыслению инновационного процесса повышения значения услуг социальной сферы, как необходимого условия дальнейшего развития экономики на основе рыночных отношений. Большинство ученых в своих исследованиях ошибочно ориентируется на первую модель инновационного процесса, модель «технологического толчка», зарождающегося в сфере науки, производстве средств производства, а завершающегося в сфере потребления, вызывая в ней прогрессивные изменения.

Инновационная активность социальной сферы в значительной степени обусловлена инновационной восприимчивостью отдельных составляющих её социально-экономической системы на любом уровне, способностью к быстрому и эффективному освоению новшества, к пробуждению, созданию и внедрению новаций, к восприятию инноваций в целях удовлетворения потребительского спроса на качественные социальные услуги.

1. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Пер. с нем. М.:Прогресс,1982. 456 с.

2. Яковец Ю.В. глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003. 411 с.

Инновационное направление инвестиций

Достаточно давно и практически на всех уровнях звучит очевидная мысль о том, что без реального включения инновационного фактора Российской экономике будет очень сложно подняться на достойное место. В первую очередь, данный вопрос стоит на уровне национальной безопасности и служит лейтмотивом трансформации государственной инвестиционной политики, которая пока не приобрела форму радикальных изменений. Инвестиции в инновации должны в ближайшее время претерпеть качественные и количественные изменения. Приглашаю к размышлениям на эту тему.

Место инноваций в инвестиционной практике

Под инновацией следует понимать комплекс изобретения, новшества и нововведения в материальной или интеллектуальной сфере, являющийся результатом творчества людей, доведенный до стадии коммерческого или иного нового продукта. Инновации осуществляются в области техники и технологии, управления и организации. Такие нововведения способны существенно изменить рыночную позицию субъекта инвестиций за счет очевидных преимуществ перед конкурентами. Основной целью они имеют обеспечение в будущем экономических выгод. Ожидаемые выгоды значительно превышают эффекты от обычных в традиционном понимании инвестиций, свойственных соответствующей отрасли деятельности. Инновации имеют три фундаментальных параметра, которые необходимо учитывать.

1. Присутствие творческого процесса, являющегося основой изобретений и нововведений.
2. Отличительная новизна инноваций.
3. Результатом инноваций служит генерация дополнительного дохода, который подлежит оценке.

Существенное значение имеет формализация указанных параметров для целей объективности и подлинности инноваций. Понятие творческого процесса тесно связано с системным явлением проблемы, которая имеет форму проявленных и скрытых трудностей и возможностей. Они охватывают области менеджмента, товарных, интеллектуальных продуктов, представленных на рынке и в обществе. Выявление корневых проблем и возможностей происходит в результате исследований, которые основаны на научном подходе. Бюджеты НИОКР служат количественным измерителем инвестиций субъектов деятельности в исследования как части творческого процесса инноваций.

Формальный характер отличительной новизне придает получение патента на изобретение. Этим фактом подтверждаются его уникальность и охраняемые на государственном уровне права. Вторичным эффектом патентной регистрации является оригинальность новой идеи и разработки. Новый доход, который генерируется в результате введения результатов изобретения в практику бизнеса или других общественных институтов, фиксирует в количественном формате факт полезности нововведения. Доход служит «линией водораздела» между изобретением и реализованной инновацией. Генерируемый доход является комплексной категорией и подразумевает следующие выгоды:

• приращение прибыли;
• увеличение рыночной доли компании;
• снижение издержек;
• роялти по договору коммерческой концессии;
• лицензионные платежи.

Инвестиции и инновации – тесно взаимосвязанные категории, описывающие идентичные по экономической природе процессы вложений средств, которые осуществляются с близкими целями. Инновационные проекты являются частными случаями инвестиционных проектных задач, для которых экономическая эффективность прогнозируется на значительно более высоких уровнях. Вместе с тем, и рисковая составляющая для инновационных вложений существенно выше, что в российских условиях слабого рынка мешает их развитию.

Виды и направления инвестиций в инновации

В международной практике разработаны и действуют специальные методологические принципы для статистического измерения результатов инновационной деятельности. Евростатом разработано OSLO MANUAL – общепризнанное руководство, включающее данные основополагающие принципы. В 2005 году выпущена третья редакция настоящего руководства, в котором дается определение инноваций и их основные типы:

• стратегические инновации;
• технологические (продуктовые, процессные) инновации;
• управленческие нововведения;
• организационные инновации;
• маркетинговые новшества;
• экологические инновации;
• эстетические инновации.

Известный австрийский экономист Йозеф Шумпетер в 50-е годы XX века впервые ввел в экономическую терминологию понятие инноваций. Наиболее известна его «Динамическая концепция экономического цикла», в которой ученый выделил несколько инновационных направлений. Кратко можно определить пять вариантов нововведений.

1. Научные открытия и радикально новые подходы к применению продуктов, открывающие возможности для внедрения технологических инноваций, которые воодушевленно воспринимаются рынком.
2. Разработка и производство продукта с совершенно новыми потребительскими качествами, которых до настоящего времени не было представлено на рынке.
3. Создание абсолютно нового рынка для реализации действующих продуктов одной из отраслей.
4. Инновация источника или сырья для создания продукта.
5. Управленческая или организационная инновация.

По степени новизны различают следующие виды инноваций:

• базовые нововведения (инновации закладывают основу для возникновения целой новой отрасли);
• улучшающие инновации (глубокая модернизация созданного ранее продукта);
• псевдоинновации (продлевают срок жизни улучшающих инноваций).

В последние годы состав институтов, обеспечивающих инновации, постоянно растет. Указом Президента РФ от 18.06.2012 за № 878 комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России преобразована в Совет при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию России. Инновационная и инвестиционная деятельность занимает все большее место в экономической политике государства. В настоящее время действуют пять стратегических направлений в сфере инноваций, обеспечение реализации которых является приоритетным.

1. Проекты энергоэффективности и ресурсосбережения.
2. Проекты, относящиеся к ядерным технологиям. Среди перспективных направлений: управляемый термоядерный синтез (практическое освоение к 2050 г.), замкнутый ядерный топливный цикл и реакторы на быстрых нейронах (к 2030 г.).
3. Проекты в сфере компьютерных технологий и ПО. Наиболее весомо среди данных проектов выглядит направление «Развитие суперкомпьютеров и ГРИД-технологий» (ГРИД-технологии – форма распределенных вычислений, виртуальный суперкомпьютер).
4. Проекты в области космических технологий и телекоммуникаций.
5. Проекты по разработке отечественной медицинской техники и фармацевтика мирового уровня.

Статистическая поддержка инвестиций в инновации

Ни одна цель в современной экономике не достижима без перевода в задачный формат. Присутствие пяти задачных параметров определяет само наличие задачи как средства и объекта управления. Данному вопросу посвящена отдельная статья на тему определения целей и задач проекта. Напомню лишь, что формулировка задачи подразумевает количественное определение результата, что придает ей точность и однозначность понимания постановщика и ответственного ресурса критерия достижимости.

Из настоящих посылов следует, что для решения задачи мощного инновационного прорыва требуется информационный плацдарм, опираясь на который удастся построить стратегически выверенные векторы изменения уровней показателей. Измененные параметры инновационной деятельности засвидетельствуют тот самый прорыв, к которому стремится общество. Поэтому статистика играет важную роль и в формировании исходного цифрового базиса, и в свидетельстве качественных изменений.

Действия Росстата не безупречны, но заслуживают внимания, поскольку Федеральная Служба вполне справляется со своими задачами. За основу для рассмотрения результатов статистических отчетов далее взят отчет Росстата «Статистика инноваций в России» с анализом динамики инновационных параметров с 2000 по 2014 годы. Далее представлены основные определения инновационным понятиям, которые применяет Служба в практике сбора и обработки информации.

В западной управленческой методологии существует концепция BSC, которая использует многоуровневый состав показателей результативности (КПР/KPI). Российская управленческая наука оперирует ключевыми показателями эффективности (КПЭ), которые несколько отличаются от КПР, но по сути играют ту же роль количественных параметров задач для постановки их ответственным ресурсам. Для вывода КПЭ важную роль играют статистические измерения инновационной деятельности, включающих ряд параметров, таких, например, как:

• число зарегистрированных патентов;
• размер осуществленных платежей за инновационные технологии;
• количество созданных инноваций;
• затраты на инновационные цели по отраслям, регионам и отдельным компаниям;
• уровень инновационной активности предприятий, отраслей и регионов.

Далее приводятся примеры динамики некоторых статистических показателей в сфере инвестиций в инновации из представленного перечня.

Основные проблемы российской инновационной политики

С учетом имеющегося статистического базиса сформировать состав КПЭ по задачам инновационного развития не составляет труда. В настоящий момент основные элементы инновационной инфраструктуры созданы. Государство активно участвует в финансировании инноваций через созданную Российскую венчурную компанию. Налоговое законодательство имеет аналогичную лучшим западным образцам модель льготирования инноваций. Принята IV часть ГК, регулирующая вопросы, связанные с оборотом и защитой прав интеллектуальной собственности. Созданы государственные вертикально интегрированные корпорации на ключевых инновационных направлениях экономики. Государство проводит свою инновационную политику посредством следующих методов:

• прямые методы влияния через бюджет;
• прямое административное воздействие;
• прямые методы регулирования через институты развития;
• косвенные методы влияния через установление «правил игры»;
• косвенные методы инфраструктурного развития.

В последние годы достаточно много и в СМИ, и на уровне руководства страны говорится о национальной инновационной системе (НИС). Под ней предлагается понимать совокупность экономических субъектов, объединенных в систему реализации инновационной деятельности на основе действующих в государстве институтов. НИС в России действует, институтов развития достаточно, но до сих пор не понятно, кто персонально несет ответственность за решение задач инновационного развития в государстве.

Инновационная и инвестиционная деятельность в нашей стране сталкивается с рядом проблем, некоторые из которых носят традиционный для российской деловой практики характер. Рассмотрим их.

1. Низкая инновационная активность у бизнеса, часто симулирующего типа.
2. Правовой нигилизм бизнеса и общества. Законы и подзаконные акты, даже тщательно проработанные, раскрывающие массу возможностей, не исполняются.
3. Российская НИС – преемница НИС СССР со всеми ее издержками.
4. Государственная инновационная политика носит пассивный, распределительный характер с высокой долей участия государства.
5. Бюрократический аппарат контролирует основные инновационные процессы, включая выбор приоритетов.
6. Противостояние лобби сырьевой ориентации и устаревшей структуры системы нововведений.
7. Придание роли локомотива инноваций госструктурам и крупному бизнесу с участием государства, демонстрирующих общую неэффективность.
8. Низкий уровень доверия к частному бизнесу в его способности запустить инновационный процесс.
9. Продолжение процесса монополизации экономики.
10. Декларативный характер реформирования инновационной политики государства.
11. Низкий уровень координации действий и постановки задач структурам, ответственным за результат преобразований.
12. Фактическое исключение малого и среднего предпринимательства из процесса инновационного развития.
13. Разрыв между высшим образованием и системой научных исследований.

Перспективы инновационного прорыва

5 февраля 2016 года на заседании Президиума Совета при Президенте РФ по модернизации экономики и инновационному развитию из уст Д.А. Медведева прозвучало заявление о создании к середине года нового Агентства по технологическому развитию (АТР). Перед ним ставится задача осуществления трансфера (импорта) технологий в отечественную экономику. Дело нужное и, безусловно, необходимое. Некоммерческая структура создается по аналогии с Институтом исследований промышленных технологий (Тайвань, создан в 1973 г.) и Центра международного трансфера технологий (Китай, основан в 2011 г.). Далее приводятся фрагменты слайдов из презентации Репика А.Е., президента ООО «Деловая Россия».

Осознавая, в какой непростой ситуации находятся президент и премьер-министр, нельзя не спросить: «Мы расписались, что сил на запуск собственных инноваций в требуемом масштабе у нас нет?». Я данное событие рассматриваю именно так. Это ни плохо, ни хорошо. Просто факт. Означает ли это, что осуществляя трансфер технологий и эволюционно поддерживая две свои науки (ВПК и гражданскую), Россия планирует выйти на тренд крайне медленной модернизации всей инвестиционно-инновационной системы? Правильно ли я понимаю, что в ближайшие 40-50 лет у страны нет другого выхода, чтобы осуществить модернизацию, кроме как покупать технологии и пытаться их адаптировать?

Конечно, многие думающие люди уехали из России. Но и оставшиеся граждане в состоянии понять, что нам этих десятилетий никто не даст. Достаточно оглянуться на последние 25 лет и еще раз удивиться жизнеспособности российской экономики. Сколько бы ни оттягивать время, наступает момент «собирать камни», а не разбрасывать. Уверен, что создание еще одной структуры в условиях невнятной инновационной политики – не самое лучшее лекарство. Высока вероятность повторения ситуации подобно басне И.А.Крылова «Квартет».

Я считаю, что руководству страны рано или поздно придется решиться на радикальный шаг. Роль личности в истории России велика. Ломоносовы, Курчатовы и Королевы не перевелись в стране. Такую личность нужно найти и предоставить ей полный карт-бланш для ручного управления инновационным развитием. Еще, как мне видится, нужно вновь исследовать «Японское экономическое чудо» конца 40-50-х годов XX века с позиции управленческих инноваций. Из пяти предпринятых в Японии мер как минимум в 4-х из них наша экономика остро нуждается. Мне представляется, что все перечисленные выше проблемы – не проблемы вовсе, а перевернутые задачи. Нужна только воля лидера. А нация уже давно готова. Вспомните 70-летие Победы и Крым!

Инновационные инвестиции

—

Инновация — использование результатов научных исследований и разработок для улучшения многих сфер общества, таких как социальные сферы, культурные, экономические и т.п. Также необходимо создание благоприятных условий для осуществления подобных инноваций.

Виды инноваций

• производственные (технологические) инновации, которые направлены на улучшения современных технологий
• управленческие инновации, которые определяют нововведения в сфере управления;
• экологические инновации, направленные на улучшение климатических условий
• военные инновации, направленные на улучшение военных технологий
• социально-политические инновации;
• государственно-правовые инновации;
• инновации в духовной сфере, сюда можно отнести нововведения в культуру, образование, науку, этику, идеологию, религию.

Реактивная инновация — данный вид инноваций позволяет вести конкурентную борьбу на рынке. Т.е. любая фирма должна совершенствоваться по мере того, как это делают его прямые конкуренты, в целях успешной деятельности.

Стратегическая инновация — это инновация, внедрение которой носит упреждающий характер с целью получения конкурентных преимуществ в дальнейшей перспективе.

1. выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, которые направлены на улучшения эффективности работы
2. анализ рынка технологий для обнаружения наиболее сложных сфер
3. создание и развитие инновационной инфраструктуры;
4. подготовка квалифицированных кадров для инновационной деятельности;
5. охрана, передача и также приобретение прав на объекты интеллектуальной собственности и конфиденциальную научную а также технологическую информацию;
6. процесс технологического переоснащения и подготовки производства;
7. процесс испытаний для проверки технологий и новшеств
8. изначальный период производства новой или усовершенствованной продукции, который применяется новой или усовершенствованной технологией до достижения нормативного срока окупаемости инновационного проекта;
9. финансирование инновационной деятельности, считая осуществление вложений в различные инновационные программы и проекты;
10. другие виды деятельности, не противоречащие законам РФ и максимально удовлетворяющие потребности общества

Как видите, инновационные инвестиции играют очень важную роль для развития всей экономики в целом. Подобные капиталовложения дают мощнейший толчок для развития всей инновационной сферы.

Источники: http://be5.biz/ekonomika1/r2011/1667.htm, http://projectimo.ru/upravlenie-investiciyami/investicii-v-innovacii.html, http://investr-pro.ru/innovacionnye-investicii.html

Источник: invest-4you.ru